WSTÄM ARN anmälarenelcome to our updated website.
STÄM ANMÄLAREN! Som framkommit är det lätt kanske för lätt, att anmäla ett företag med eller utan organisationsnummer till ARN (Allmänna reklamationsnämnden) och egentligen rätt meningslöst då det är sällan, numera någon som blivet anmäld följer nämndens beslut eller ens svarar ARN vid en förfrågan, då det är frivilligt att följa nämndens beslut. Att nämnden oftast går på anmälarens utsago oavsett hur ”korkad” en anmälan framställts är väldigt tydlig. Som exempel; En vara som blivet transportskadad skulle ersättas av säljaren! Inte Postnord transportbolaget, som förstört varan, påminner mer av kommuniststaters rättstatus. Hos en vanlig domstol hade anmälaren förlorat med oftast höga rättegångskostnader Många, oftast äldre personer tror att ARN betalar ut ersättning till anmälaren. Så är givetvis inte fallet. Men måste ett företag verkligen acceptera att bli anmäld hos ARN? Nej givetvis inte! Lösningen heter FÖRTALS stämning som kan innefatta många lagrum hos Brottsbalk (1962:700) Jämte tillägg. Rekommendation är! Stäm ARN-anmälaren hos vanlig domstol. Kontakta tingsrätten där du bor. Anlita en jurist om du saknar erfarenhet för handläggning av stämningsansökan. Om domstolen går på företagets linje får företaget (som blev hotat av ARN en verkställbar dom och ARN -anmälaren får betala alla kostnader via Kronofogden (genom utmätning). Du kan givetvis också stämma ARN, staten alternativt genom anmälan till Justitiekanslern som kan betala ut ersättning vid felaktigheter hos ARN. Beviskraven är betydligt högre hos en vanlig domstol där företaget måste kunna redovisa grunden till stämningsansökan vilket torde vara lätt i konsumentfrågor. Som alltid är bevisen det avgörande genom vittnen/expertvittnen. Det är sällan byrån tappar denna typ av mål varpå Arn anmälaren får kännbara rättegångskostnader. De flesta företag har rättegångskostnader inbakade i sin företagsförsäkring och oftast låg självrisk. Man måste dock kalkylera med, att man kan förlora hos domstolar och som alltid bäst att göra upp genom förlikning utanför domstol. not. Att konsekvent stämma ARN anmälare hos vanlig domstol är ett effektivt vapen för att få slut på de flesta onödiga anmälningar, dåligt genomtänkta eller som genom hat, vilket kan straffa sig av vad jag här ovan redovisat. Björn Wallander Jurist
cum lex cursum suum
Blir det bättre av att anmäla en tvist till ARN?
(allmänna reklamationsnämnden)
Har det gått en längre tid från ARN till domstol kan du som anmälare bli beskylld för att du manipulerat den du anmält för att söka ersättning oavsett om du kanske har kvar det du reklamerat som felaktigt eller enbart vill ha tillbaka pengar alternativt annullera ett köp utan saklig grund. En handlare är inte alltid skyldig att följa svenska Konsumentköplagen och då faller allt som korthus för anmälaren! Konsumentköplagen är utformad också för näthandlare till dem som har registrerad firma. Alltså ej privatpersoner, ej heller oorganiserade institutioner, föreningar klubbar, med flera. Ej heller företag som inte är EU anslutna. Nu sist Storbritannien. Konsumentköplagen gäller inte vid köp/avtal som sker av registrerat företag till företag. Endast registrerat bolag till privatkonsumenter. ARN Hotar med Svartalistan via tidningen Råd och Rön är ett oerhört gammalt sätt att förnedra ett företag på! Frågan om det överhuvudtaget har lagstöd inom EU! Utgivningsbevis hävdar en del media, som snabbt kan dras in om det missbrukas, vilket är vanligt! De beslut som lämnar ARN är sällan med sanningen överensstämmande. ARN Hotar med Svartalistan via tidningen Råd och Rön är ett oerhört gammalt sätt att förnedra ett företag på! Frågan om det överhuvudtaget har lagstöd inom EU! Utgivningsbevis hävdar en del media, som snabbt kan dras in om det missbrukas, vilket är vanligt! ARN får ofta in ärende från äldre personer, kanske dementa, som anmäler en skada eller objekt som kanske inte är skadat! Men det finns också ett okynne att anmäla allt bara för sakens skull, trots att man troligtvis inte kommer få någon ersättning då en handlare inte behöver bry sig. Att ARN inte är en domstol utan en statlig Lekmannanämnd och har inte en vanlig domstols auktoritet och rättsingripande. De flesta som blir fällda numera, struntar i att följa ARN:s rekommendationer (Beslut) då besluten oftast har inlägg av politiskt tyckande än saklighet. Moderaterna och en del andra partier vill ta bort ARN! Björn Wallander Jurist
Besök gärna vår huvudsida på Internet för fler uppslag
