Welcome to our updated website.
Påhittade anmälningar Att det förekommer anmälningar tlll ARN med påhittade uppgifter från anmälaren är inte ovanligt. 93% är fejkade anmälningar till ARN vilket bygger på egen erfarenhet i mitt arbete. En anmälan med ogrundade och osakliga påhopp för att förmå den minst sagt klantiga arn (eget statistiskt grundat) att till varje pris hitta en angreps punkt på den anmälaren har anmält till arn har inte stöd enligt svensk lag. Grunden i all juridik är fakta! Kan man inte redovisa fakta kring ett ärende oavsett, faller allt som käglor brukar det heta. Men den som blivet anmäld behöver inte finna sig i att bli anmäld på vaga grunder och kanske blivet uthängd i media av arn, eller kanske andra! Vi har här ett typexempel när domstol både i underrätt som högre instans kommer ge den drabbade (hen som blivet uthängd av arn) fördel och vinna framgång hos domstolar. När anmälaren till arn anger sitt personnummer gatuadress m.m. är det en allmän handling som vem som helst kan ta del utav, både ont och gott kan man säga men enligt offentlighetsprincipen är alla handlingar med statliga myndigheter (och som arn) öppen handling för alla oavsett om det står sanning eller osanning i en anmälan till arn. Med dagens ökade kriminalitet vi läser om i media kan det vara på plats till försiktighet. Därmed intet sagt man inte skall ta tillvara på sina juridiska rättigheter som medborgare, men innan bör man rådfråga med sin jurist/advokat innan man drar i gång något som kan bli mycket otrevligt - om man har otur. Avvägning är oftast Guld värt och bäst är att som alltid att göra upp utanför arn och domstolar. Sammanställning Skall man som leverantör betala sökande efter att fått ett beslut från ARN? Det objektiva svaret blir Nej. Arn är som nämnts igen domstol och därför frivilligt att åtfölja nämndas beslut. Att kränka en leverantör genom att publicera Arns beslut på svarta listan är en form av förtal för den drabbade leverantören och mycket tveksamt till om det har laga stöd lokalt och inom EU. Det är mycket ovanligt att ett beslut från Arn gått till civilrättslig domstol och när det hänt, av egen erfarenhet och genom kollegor - Vi aldrig förlorat något mål! Anledningen är högre beviskrav hos vanliga domstolar än ofta påhittade historier från anmälaren till Arn. Att hävda Konsumentköplag i Arns beslut utan någon större faktakontroll är som citat “faen läser bibeln” slut citat. Rättegångskostnader kan ligga runt 250 tusen kronor med flertal vittnen i under och överrätter och är oftast bortkastade pengar med små eller obefintliga möjligheter till framgång för den sökande när ett ärende hanteras här. Som vanligt är förlikning det bästa och billigaste sättet för framgång vid tvister - eller avstå. Björn Wallander Jurist
cum lex cursum suum
Welcome to our updated
Blir det bättre av att anmäla en tvist till ARN?
(allmänna reklamationsnämnden)
Har det gått en längre tid från ARN till domstol kan du som anmälare bli beskylld för att du manipulerat den du anmält för att söka ersättning oavsett om du kanske har kvar det du reklamerat som felaktigt eller enbart vill ha tillbaka pengar alternativt annullera ett köp utan saklig grund. En handlare är inte alltid skyldig att följa svenska Konsumentköplagen och då faller allt som korthus för anmälaren! Konsumentköplagen är utformad också för näthandlare till dem som har registrerad firma. Alltså ej privatpersoner, ej heller oorganiserade institutioner, föreningar klubbar, med flera. Ej heller företag som inte är EU anslutna. Nu sist Storbritannien. Konsumentköplagen gäller inte vid köp/avtal som sker av registrerat företag till företag. Endast registrerat bolag till privatkonsumenter. ARN Hotar med Svartalistan via tidningen Råd och Rön är ett oerhört gammalt sätt att förnedra ett företag på! Frågan om det överhuvudtaget har lagstöd inom EU! Utgivningsbevis hävdar en del media, som snabbt kan dras in om det missbrukas, vilket är vanligt! De beslut som lämnar ARN är sällan med sanningen överensstämmande. ARN Hotar med Svartalistan via tidningen Råd och Rön är ett oerhört gammalt sätt att förnedra ett företag på! Frågan om det överhuvudtaget har lagstöd inom EU! Utgivningsbevis hävdar en del media, som snabbt kan dras in om det missbrukas, vilket är vanligt! ARN får ofta in ärende från äldre personer, kanske dementa, som anmäler en skada eller objekt som kanske inte är skadat! Men det finns också ett okynne att anmäla allt bara för sakens skull, trots att man troligtvis inte kommer få någon ersättning då en handlare inte behöver bry sig. Att ARN inte är en domstol utan en statlig Lekmannanämnd och har inte en vanlig domstols auktoritet och rättsingripande. De flesta som blir fällda numera, struntar i att följa ARN:s rekommendationer (Beslut) då besluten oftast har inlägg av politiskt tyckande än saklighet. Moderaterna och en del andra partier vill ta bort ARN! Björn Wallander Jurist
Besök gärna internetupplagan för mera tips.
Besök gärna vår huvudsida på Internet för fler uppslag
